中国汽车信息网新闻 2019年,新能源车自燃年也可能不为过。

除了特斯拉、将来威马、比亚迪这样的受欢迎企业品牌深入之外,力帆、云度、欧拉这样的稍小的企业品牌也没有逃走。 当然,已经发生的事件也没有必要刻意隐瞒,但无论从什么立场来看自燃问题都不应该在客户发生后重视。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

根据《新能源汽车国家监督管理平台大数据安全监督管理成果报告》的数据,今年5月以来,国内发生了79起新能源类车型安全事故,其中65%来自轿车。 另外,在原因明确的起火事件中,41%的车辆处于行驶状态,40%的车辆处于静止状态,19%的车辆处于充电状态。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

每次发生自燃时,汽车企业都会用我们的手调查平息事情,但从客户的角度来说,即使是纯粹的电车,也不能把可能引起自燃的因素全部搞错为零。 我国汽车销量基数巨大,但这种严重的安全事故不应该以这样的频率发生。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

首先,自燃现象不是激烈的碰撞,而是经常破坏电池内部的平衡。 在大多数自燃事故中,车辆没有碰撞。 例如,最近的两起事故,云度在行驶中自燃,欧拉在充电中自燃。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

自燃现象用科学的做法来说明的话,是热失控。 电池组由一个电池单元构成,已知柱状、薄片状、方形电池等的大小、形式不同。 另一方面,在自燃事故中,电池单元基本上在达到一定界限的条件下爆炸,迅速扩散到电池组整体,之后一发不可收拾。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

就像前面提到的新能源事故数据一样,事故车辆中三元锂离子电池高达86%,磷酸铁锂电池占7%,其他7%的电池类型不明。 由此可知,尽管三元锂在储藏方面有不少特征,但稳定性短板也是众所周知的。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

在称霸续航距离的今天,e车汇也想再次提起日产叶这辆车。 在国内,这种车型的派生车也早就停止了销售,在300公里也难以插手的国内,不足200公里的续航时间的探测风显然无法跟上迅速的发展。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

但是,在检测风上市的年代,领先于当时的薄片型锰酸锂电池,构造轻便,容易散热。 刚开始,检测风和国内同胞兄弟的第一次晨风采用空冷散热形式的电池组。 当然,后期也采用水冷,但电池的散热形态不会影响可靠性。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

根据截至今年5月的数据,在全球销售测试风的9年间,41.5万台测试风战战兢兢地停留在工作场所,没有发生过任何形式的动力电池事故。

这听起来像广告,但我知道有心就不是夸张。 无视测试风格的设计、材料乃至是否感兴趣的话题,至少变得安全可靠了。 当然,根据日产公式,这辆车的电池寿命可以达到22年,比车辆其他零件的寿命长。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

但是,这种模式在今天是不理想的。 毕竟,只有最高6.6kw的充电速度和24kwh的电池组无法满足当前的需要。 因此,新的检测风也被升级为40kwh的电池组,最初的安全性设定全部保存下来了。 除此之外,62kwh的电池组也已经在路上了。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

实际上,除了采用比较稳定的锰酸锂电池外,整个电池组在设计时都使用了特殊的设计和解决机制。 在发生极端意外情况时,解决机制还可以解决热失控的爆炸。 反观特斯拉,即使是现在销售的车型,也没有配备简单的高压电源切断系统。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

但是,可能原因是特斯拉车载设备的巨大耗电量。 根据特斯拉官方手册,一天消耗1%的电量的说法和网民实测数据,特斯拉在灭火状态下相当于一天消耗一辆普通汽车电池的所有电量。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

也许更大的功耗可以理解为对车辆服务和技术升级的硬性要求,但这种现象在国内车型中很少见到。 从燃料车的标准来看,还是采用小电池的比特斯拉的配置要少得多。 最重要的是,这个高压系统的缺席使电池组自燃的风险增加了一倍多。

新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

回到电池安全性的问题,我们可以看到,在纯电新能源高速发展的今天,续航距离、科学技术配置已经成为评价车型好坏的基准。 就像高端智能手机一样,即使不能使用90%的功能,也需要大脑装备。 但是自燃的状况也打击了所有的车企和制造商。 是时候晚了。

标题:新能源:新能源车逃脱不了“自燃率”?其实并不一定

地址:http://www.clctq.com/xnyqc/13143.html